.
Fukushima; segundo aniversario entre el caos y las mentiras.
A dos años de que se
iniciara el percance nuclear en Fukushima Japón, la situación en la
central continúa siendo extremadamente delicada, caótica y representa
un desastre planetario en potencia.
Según algunas estimaciones, el
8 % del territorio japonés ha sido contaminado por Cesio 137, superficie que equivale
al territorio de Bélgica. Las poblaciones afectadas por las emisiones de
radiación siguen
sin recibir un tratamiento adecuado y las indemnizaciones ofrecidas por el
gobierno japonés no compensan los traumas sufridos por la perdida de sus bienes
y de sus fuentes de empleo. La contingencia humanitaria que viven las
comunidades afectadas, es menospreciada por los funcionarios de Tepco y del
gobierno, a pesar de los llamados de alerta
de especialistas para que la población sea protegida. Alrededor de 100 000
habitantes fueron relocalizados dentro del mismo departamento de Fukushima y
alrededor de 60 000 habitantes migraron a regiones más alejadas de Japón, pero
el estigma de los “Hibakusha” (sobrevivientes de las explosiones de Hiroshima y
Nagasaki) hace que exista una “radio-discriminación” hacia las personas contaminadas
de la región de Fukushima. Los habitantes que permanecieron en sus poblados a
pesar del riesgo, viven bajo un alto nivel de estrés ante la posibilidad de
contaminarse y de que sus productos sean rechazados o destruidos por los
controles radiológicos.
Según reportes de las
organizaciones que monitorean la situación y del propio gobierno japonés, las
emisiones de radiación tóxica al medioambiente y los derrames de agua súper radioactiva
aún persisten. Informes del Ministerio de la Agricultura, la Pesca y del Medio
Ambiente de Japón, indican que los niveles de contaminación no han disminuido
desde que se inició el accidente. TEPCO informó que peces capturados en enero de
este año cerca de la central, presentaron
contaminación de hasta 254 000 becquereles por kilo, cuando el límite
máximo para consumo es de 100 becquereles por kilo. Estas pruebas, hacen
suponer a los científicos, que aún existe una importante filtración de
radiación hacia el mar que no puede ser controlada o peor aún, que Tepco continúa derramando deliberadamente agua radioactiva.
El pasado mes noviembre de 2012
el diario “The Japan Times” reportó que se encontraron
elevadas concentraciones de contaminación por Cesio 137, en el lodo del
lago Kasumigaura, ubicado a tan solo 60 kilómetros de Tokio. Las muestras
arrojaron 5 200 becquereles por kilo de lodo, cuando los límites aceptables son
de 100 becquereles por kilo. El Cesio 137 es un
isótopo radioactivo producido por la fusión de las barras de uranio de los
reactores en Fukushima. El Cesio es soluble en agua y sumamente tóxico en cantidades ínfimas. Una vez liberado al medio
ambiente, está presente durante alrededor
de 30 años. Puede causar cáncer 10, 20 o 30 años a partir del momento de la ingestión,
inhalación o absorción.
Las corrientes de los océanos y
los vientos arrastran los elementos radioactivos que son liberados cotidianamente
en Fukushima dado que Tepco no ha logrado el confinamiento de las instalaciones
de la central. Muestras de agua de mar que fueron recolectadas por el “Woods Hole Oceanographic Institution” (WHOI) a
unos 300 kilómetros de las costas de Japón, arrojaron
hasta 3 900 becquereles por metro cúbico; un nivel extremadamente elevado
dado que el agua de mar contiene de forma natural solo alrededor de 4
becquereles por metro cúbico. Según el (WHOI), las partículas de cesio 137, transportadas por
las corrientes marinas dentro del plancton y de pequeños crustáceos, pronto servirán de alimento a la fauna
marina de las costas de Alaska, los Estados Unidos y México,
poniendo en riesgo la actividad pesquera en esos litorales.
El saldo de lo ocurrido en la
central nuclear de Fukushima es enorme: siete explosiones por acumulación de
hidrógeno, fusión de los núcleos de tres reactores, escape masivo al medio
ambiente de elementos radioactivos, perdida de hermeticidad en tres reactores,
destrucción de los sistemas de enfriamiento y daños graves en las piscinas de
almacenamiento de combustible nuclear usado. Tanto este accidente, como el que
ocurrió en Chernobil en 1986, han sido catalogados de nivel 7, el más alto en
la escala INES (International Nuclear Event
Scale), utilizada para medir los daños ocasionados por esta
industria. Fukushima apenas lleva dos años, pero las repercusiones del
accidente en la planta de Chernobil Ucrania aún persisten; en ese lugar se
continúan realizando labores de contención. La comunidad europea financió
recientemente parte de los 2 000 millones de dólares, necesarios en la
construcción de un tercer sarcófago metálico para tratar de remediar
definitivamente las emisiones de radiación, y eso que ya han pasado 27 años de
aquel fatídico acontecimiento.
Después de examinar detalladamente
lo ocurrido en Fukushima, lo más perturbador en el asunto, es reconocer que el
origen del desastre, fue la simple ausencia de enfriamiento. Es decir, que no
fue el gran sismo lo que destruyó directamente los edificios, ni tampoco fue el
colosal tsunami lo que devastó los reactores. El desastre resulto de la
combinación de factores externos que dejaron sin sistema de enfriamiento a la
central. Con el desastre japonés, ahora sabemos que cualquier reactor nuclear
de los 436 que existen en el mundo, puede explotar por si solo… si se deja de
enfriar.
Como en Fukushima, la falta de
enfriamiento también fue factor determinante en el incidente
de la central nuclear de Bugey en Francia, en 1984. El reactor número 5,
estuvo a punto de explotar debido al mismo problema: la pérdida de electricidad
externa y fallo momentáneo de los generadores de emergencia, y eso que a
diferencia de Fukushima, en Bugey no hubo ni sismo, ni Tsunami. Un reporte del
Instituto de Protección y de la seguridad Nuclear, revelaría tiempo después,
que Francia pasó a pocos milímetros de un holocausto nuclear tipo Chernobil.
Así mismo, desperfectos en el
sistema de enfriamiento fueron los que provocaron el accidente
en la planta de Three Mille Island.
Pero el 11 de marzo de 2011 las
cosas fueron peores: un sismo colapsó la red de distribución eléctrica de
Japón, dejando sin energía externa la central de Fukushima, lo que provocó la
parada de los reactores y la activación de los sistemas de emergencia, lo que
permitió controlar la situación, pero no por mucho tiempo. 40 Minutos después,
un Tsunami de 14 metros, inundó los
motores y las bombas de emergencia que sirven para enfriar los reactores en
caso de corte eléctrico. En un instante todo se detuvo, ni una gota de agua
podía circular para enfriar las barras de uranio; el calor residual de los
núcleos de los reactores no podía ser evacuado; el terror y el pánico se
apodero rápidamente de todo el personal. Los operadores sabían pertinentemente,
que sin los circuitos de enfriamiento era mejor huir. Hasta ese momento, los
edificios de la central estaban intactos, a pesar del sismo y del tsunami.
Solo fue cuestión de tiempo para que
se desencadenara la destrucción en la central: el agua de enfriamiento se evaporó
dentro de las vasijas de los reactores por el calor residual y dejó
descubiertas las barras de uranio, estas a su vez se derritieron junto con su
recubrimiento de zirconio y dieron
nacimiento, como en Chernobil y Three Mille Island, al más temido monstruo
de la industria nuclear: el “Curio”, una masa
incandescente e incontrolable semejante al magma capaz de alcanzar los 3 200
grados centígrados.
Paulatinamente, el vapor de agua al entrar en
contacto con el zirconio del recubrimiento de las barras, reaccionó y produjo
el hidrogeno que fue acumulándose dentro de los edificios de los
reactores. Esa acumulación provocó las grandes explosiones de hidrógeno que
fueron vistas por televisión los días 12, 13 y 14 de marzo de 2011; el mundo
contempló en directo, como era liberada al ambiente, una colosal cantidad de
elementos súper radioactivos y tóxicos.
Por su parte, el Curio
incandescente descendió al fondo del recinto, devorando todo a su paso, creando
incendios y más emanaciones de vapor y gases radioactivos. Algunos
especialistas suponen que escapó de las barreras de contención y se encuentra “libre”
en el subsuelo contaminando el manto freático, pero se ignora a que profundidad,
dado que nada puede contener al Curio; su temperatura de fusión es
mucho más alta que la de los materiales más resistentes, como el cobre (1 082°C),
o el ladrillo refractario (1 650 °C). Es por ello, que el Curio funde
todo a su paso, tanto el concreto como al acero. De ahí el origen del famoso
nombre de “síndrome de China”, ya que se especula, puede abrirse paso a grandes
profundidades. El Curio de Three Mille Island tardó 10 años en ser recuperado.
Además, el Curio emite tal cantidad de radioactividad que no es
posible acercase a él. La radiación es letal para el ser humano. Tampoco es posible
acercarse con robots ya que sus circuitos son rápidamente degradados por la
radiación. Solo queda esperar a que se enfríe, proceso que puede tomar varios
años. Aún ahora, a dos años del percance, la
compañía Tepco solo puede “suponer” el estado y la ubicación del Curio que se
formó en tres reactores, pero no lo puede determinar con exactitud.
Las acciones para estabilizar la
situación en Fukushima son interminables, pero a grandes rasgos se trata:
primero, restablecer los circuitos de enfriamiento y descontaminar el agua
radioactiva; segundo, la limpieza del sitio y el retiro de los escombros para
acceder a los reactores; tercero, el confinamiento de los edificios por medio
de muros para evitar escapes de radiación; cuarto, la construcción de grandes
estructuras de izaje para las maniobras de extracción del combustible; quinto,
extraer las 500 toneladas de barras de uranio usado alojadas en las piscinas y
colocarlas en lugar seguro; sexto, la extracción o confinamiento de las 250
toneladas de Curio que se derritieron en los núcleos de los reactores 1, 2 y 3;
séptimo, la construcción de diques de protección anti-tsunamis; y finalmente
octavo, el desmantelamiento y cierre de la central cuyas estructuras se
encuentran fuertemente contaminadas de radioactividad. Algunos especialistas
afirman que en el mejor de los casos, las tareas pueden tardar 40 años.
Dentro de las operaciones más
urgentes a realizar en el sitio se encuentra el retiro de las 256 toneladas de
uranio de la piscina del reactor número 4, cuya estructura fue dañada por el
sismo y por las explosiones, la piscina se encuentra a unos 30 metros de altura
dentro del devastado edificio. Varios
expertos internacionales están muy preocupados por esa piscina y han
señalado reiteradamente, que de ocurrir otro sismo de gran magnitud, sus
muros podrían fracturarse, provocando el vaciado del agua de enfriamiento y la
exposición a la intemperie del combustible nuclear. Para retirar las barras de la piscina,
Tepco ya está construyendo una colosal estructura de acero a un costado del
reactor 4, que lo va a sobrepasar en altura y que permitirá anclarle un
gigantesco volado metálico que pase por encima de lo que queda del reactor para
crear un puente que permita acceder desde las alturas hacia el interior, esta
operación puede tomar unos 2 años.
Hasta ahora, Tepco ha logrado
colocar barreras provisionales anti-tsunamis, recubrir el edificio del reactor
1, descontaminar y remover una parte de los escombros y estabilizar la
temperatura de los reactores y de las piscinas. Sin embargo, se ha creado otro grave
problema: la creciente acumulación de una gigantesca cantidad de agua
radioactiva que se encuentra a la intemperie.
Para asegurar las labores dentro de la
central de Fukushima es necesaria la
presencia de al menos 3 500 trabajadores diariamente, sin embargo no pueden
permanecer de manera indefinida debido a que existen normas que limitan la
exposición a la radiación. Según el portal de la Autoridad de la Seguridad
Nuclear de Francia, ya han pasado alrededor de 25 mil empleados por la central
de Fukushima. El ministerio del Trabajo de Japón ha denunciado que en un 45% de
los contratos se violan los derechos laborales, no se pagan las primas de
riesgo y no son aplicadas adecuadamente las medidas de radio-protección. Tepco ha sido
acusada de intentar evadir su responsabilidad, instaurado un opaco sistema de
subcontratistas que le permite evitar los costos de la seguridad de los
operarios.
A pesar de la gravedad del accidente y
de las enormes repercusiones sobre las poblaciones cercanas y al medio ambiente
del planeta, el
presidente japonés Shinzo Abe, pretende continuar impulsando el uso de esta
energía.
Es difícil imaginar como una
empresa que se encuentra al borde de la quiebra financiera, en un país que
tiene una deuda del 220 % de su PIB, logre enfrentar de forma correcta tan
grave desafío. La central nuclear de Fukushima debió ser requisada por el gobierno
japonés desde que se inició el desastre y por su parte la compañía Tepco debió
ser nacionalizada o sometida bajo la tutela de organismos internacionales que auditen
y vigilen los trabajos de desmantelamiento del sitio. Dada la amplitud de las
zonas que serán afectadas por la radiación, resolver el desastre en Fukushima
se ha vuelto una cuestión de interés público internacional, sin embargo, toda
la responsabilidad sigue en manos de una siniestra empresa privada, que ha
demostrado realizar prácticas perversas hacia sus trabajadores, el medio
ambiente y la población local.
Para concluir resta hacer una
pregunta: ¿Que empresa podría invertir durante 40 años en el negocio más
costoso y más riesgoso del mundo, sin recibir un solo centavo de ganancia y no
quebrar?
Edgar OCAMPO, 1 marzo 2013
Edgar OCAMPO, 1 marzo 2013
Las simulaciones del
desplazamiento de la radiación se pueden en los vínculos siguientes:
Atmospheric dispersion of
radionuclides from the Fukushima-Daichii nuclear power plant
(tercera imagen hacia abajo)
(tercera imagen hacia abajo)
*
Una crisis energética se avecina;
el "peak oil" toca a nuestra puerta.
En el año 2005 yo escribí lo siguiente como entrada de este blog: "En los próximos años, la humanidad estará inmersa en una gran crisis energética global". Ahora, seis años después (marzo 2011) se puede decir, que la humanidad se encuentra inmersa en una crisis energética global, provocada por el choque entre dos componentes opuestos, uno social, la creciente demanda de recursos de la población mundial y el otro físico-geológico, las limitadas y finitas reservas de recursos energéticos y mineros. Tal y como si se tratara de dos trenes a alta velocidad que corren sobre una misma vía en dirección opuesta.
La demanda mundial de petróleo y de recursos mineros, va ligada estrechamente al crecimiento económico. A mayor crecimiento, mayor es la demanda de estos recursos el agotamiento de los yacimientos de hidrocarburos del mundo. El impacto no augura nada bueno. Aunado a lo anterior, los hallazgos de nuevos campos petroliferos tuvieron sus mejores años en la decada de los 60's, y por ahora los descubrimientos son casi nulos, o se encuentran en zonas de muy compleja extracción. Hoy en día se descubre un barril de petróleo por cada 5 que se consumen.
El petróleo empieza a escasear, y esto es grave para la sociedad moderna, dado el enorme grado de dependencia de las actividades industriales y del transporte, a la energía proveniente del petróleo.
Todo lo que hoy hacemos, tiene un vínculo invisible al petróleo. Zapatos, llantas, fertilizantes, fuerza mecánica, combustible, transporte, alimentos, viajes, vidrio, todo producto industrial o actividad moderna depende de este recurso fósil que se está agotando rápidamente. Inclusive, construir o darle mantenimiento a una central de energía solar o eólica requiere de mucho petróleo, pues todos sus componentes son transportados en vehículos que consumen combustibles fósiles.
El panorama es sombrio pues a la fecha no hay en desarrollo suficientes proyectos petroleros en el mundo, para hacerle frente al agotamiento de los yacimientos existentes, al mismo tiempo que la demanda de hidrocarburos no deja de crecer. La disminución del consumo en EEUU y Europa debido a la crisis económica mundial, ha sido sustituida por el aumento del consumo en China, India y otros países en desarrollo.
El mundo consume en tan solo un día 85 millones de barriles de petróleo, lo que genera un total anual de 30,000 millones. Si se compara esta cantidad, con las reservas probadas de México, que son de 16,000 millones de barriles en total, se puede entender el apremio de la situación, ...el consumo mundial puede agotar las reservas mexicanas en tan solo 6 meses.
El 70% de la producción de petróleo del mundo, sale de campos muy viejos o muy maduros que se explotan desde hace más de 30 años, a los cuales se les tiene que inyectar agua y gas para mantenerlos activos. Un ejemplo elocuente de la gravedad de la situación, es lo que ocurre en el yacimiento Cantarell en el Golfo de México. La extracción se inició en 1979 y alcanzó su máximo de producción en el año 2004, con poco mas de 2 millones de barriles diarios. Para fines del año 2009 el campo solo produjo medio millón de barriles al día (ver gráfica). El pronóstico para Cantarell es su pronta extinción. Lo mismo ocurre con casi la totalidad de yacimientos en el Mar del Norte y afecta tanto la produción de Noruega como la de Inglaterra.
La demanda mundial de petróleo y de recursos mineros, va ligada estrechamente al crecimiento económico. A mayor crecimiento, mayor es la demanda de estos recursos el agotamiento de los yacimientos de hidrocarburos del mundo. El impacto no augura nada bueno. Aunado a lo anterior, los hallazgos de nuevos campos petroliferos tuvieron sus mejores años en la decada de los 60's, y por ahora los descubrimientos son casi nulos, o se encuentran en zonas de muy compleja extracción. Hoy en día se descubre un barril de petróleo por cada 5 que se consumen.
El petróleo empieza a escasear, y esto es grave para la sociedad moderna, dado el enorme grado de dependencia de las actividades industriales y del transporte, a la energía proveniente del petróleo.
Todo lo que hoy hacemos, tiene un vínculo invisible al petróleo. Zapatos, llantas, fertilizantes, fuerza mecánica, combustible, transporte, alimentos, viajes, vidrio, todo producto industrial o actividad moderna depende de este recurso fósil que se está agotando rápidamente. Inclusive, construir o darle mantenimiento a una central de energía solar o eólica requiere de mucho petróleo, pues todos sus componentes son transportados en vehículos que consumen combustibles fósiles.
El panorama es sombrio pues a la fecha no hay en desarrollo suficientes proyectos petroleros en el mundo, para hacerle frente al agotamiento de los yacimientos existentes, al mismo tiempo que la demanda de hidrocarburos no deja de crecer. La disminución del consumo en EEUU y Europa debido a la crisis económica mundial, ha sido sustituida por el aumento del consumo en China, India y otros países en desarrollo.
El mundo consume en tan solo un día 85 millones de barriles de petróleo, lo que genera un total anual de 30,000 millones. Si se compara esta cantidad, con las reservas probadas de México, que son de 16,000 millones de barriles en total, se puede entender el apremio de la situación, ...el consumo mundial puede agotar las reservas mexicanas en tan solo 6 meses.
El 70% de la producción de petróleo del mundo, sale de campos muy viejos o muy maduros que se explotan desde hace más de 30 años, a los cuales se les tiene que inyectar agua y gas para mantenerlos activos. Un ejemplo elocuente de la gravedad de la situación, es lo que ocurre en el yacimiento Cantarell en el Golfo de México. La extracción se inició en 1979 y alcanzó su máximo de producción en el año 2004, con poco mas de 2 millones de barriles diarios. Para fines del año 2009 el campo solo produjo medio millón de barriles al día (ver gráfica). El pronóstico para Cantarell es su pronta extinción. Lo mismo ocurre con casi la totalidad de yacimientos en el Mar del Norte y afecta tanto la produción de Noruega como la de Inglaterra.
Asi mismo, la prospección para encontrar nuevos campos petrolíferos no da espacio al optimismo. Para consumir petróleo primero se tiene que encontrar, y el resultado de esa busqueda en los últimos 10 años ha sido raquítica. La historia demuestra que el periodo en el que mas petróleo se encontró fue la década de los 60's, en donde facilmente se lograron 50 mil millones por año. La taza de descubrimientos hoy en día se ha desplomado a tan solo 7 mil millones de barriles de petróleo al año, y peor aún, el petróleo que se descubre es de menor calidad, se encuentra en regiones lejanas, riesgosas y con una alta complejidad para su desarrollo.
En un año la humanidad consume 30,000 millones de barriles de petróleo y solo se reponen en nuevos descubrimientos, 7,000 millones, es decir, que por cada 5 barriles consumidos, se descubre solo 1.
La capacidad de producción mundial de petróleo esta cediendo ante el agotamiento de la producción existente, el aumento del consumo, y la falta de hallazgos, por tanto, la sociedad está cerca de experimentar una amplia escasez de petróleo.
La complejidad y el tamaño de la estructura del transporte, el comercio y de la industria mundial, no permite una fácil solución al enorme consumo energético a partir de fuentes alternativas de energía como el etanol, la energía solar o la eólica.
Después de 35 años de desarrollo y de investigación de nuevas tecnologías, el aporte conjunto de todas las alternativas energéticas no supera el 0.5 % del consumo mundial de energía. Ninguna fuente presenta tantas prestaciones y tantas facilidades como las que ofrece el petróleo.
Aun así, la urgencia y la preocupación por la mantener la seguridad energética en las naciones desarrolladas, ha llevado a los gobiernos de estos países, a implementar con "premura" y en ocasiones sin un correcto analisis, diversas fuentes alternativas al petróleo.
Sin embargo, la nueva capacidad de generación de energía "renovable" que se va instalando cada año en todo el mundo, está quedando muy rezagada, ya que es comparativamente modesta con respecto al aumento de la demanda global de energía y del agotamiento de la produccion de petróleo. En conclusión, no se alcanza a sustituir lo que estamos perdiendo con el declive del petróleo y virtualmente nos estamos quedando sin energía para montar una nueva infraestructura que nos permita hacer una transición energética ordenada.
El petróleo aporta hoy en día el 36% del consumo mundial de energía y es el combustible vital para la extracción y obtención de otras fuentes de energía como el carbón (24%) y el gas (22%).
La mayor parte de los grandes daños ambientales al planeta están asociados a derrames durante la explotación, refinación y distribución de este recurso. Además, a la combustión de hidrocarburos en el transporte, que provoca gases de efecto invernadero.
Las economías, enormemente dependientes de esta energía fósil, operan bajo la lógica del "crecimiento constante" (o infinito), es decir, cada año debe haber en los resultados económicos de un país, un aumento positivo con respecto al periodo anterior, pero entonces ¿hasta donde llegaremos? ...si la economía crece, así también lo hace el consumo de energía.
Las malas noticias al parecer, son que la producción mundial de petróleo empezará a declinar entre el 2007 y el año 2010, según geólogos e ingenieros expertos en la materia, que conforman la Asociación para el Estudio del Agotamiento del Petróleo, llamada ASPO (http://www.peakoil.net/).
Edgar Ocampo
http://www.crisisenergetica.org/
En un año la humanidad consume 30,000 millones de barriles de petróleo y solo se reponen en nuevos descubrimientos, 7,000 millones, es decir, que por cada 5 barriles consumidos, se descubre solo 1.
La capacidad de producción mundial de petróleo esta cediendo ante el agotamiento de la producción existente, el aumento del consumo, y la falta de hallazgos, por tanto, la sociedad está cerca de experimentar una amplia escasez de petróleo.
La complejidad y el tamaño de la estructura del transporte, el comercio y de la industria mundial, no permite una fácil solución al enorme consumo energético a partir de fuentes alternativas de energía como el etanol, la energía solar o la eólica.
Después de 35 años de desarrollo y de investigación de nuevas tecnologías, el aporte conjunto de todas las alternativas energéticas no supera el 0.5 % del consumo mundial de energía. Ninguna fuente presenta tantas prestaciones y tantas facilidades como las que ofrece el petróleo.
Aun así, la urgencia y la preocupación por la mantener la seguridad energética en las naciones desarrolladas, ha llevado a los gobiernos de estos países, a implementar con "premura" y en ocasiones sin un correcto analisis, diversas fuentes alternativas al petróleo.
Sin embargo, la nueva capacidad de generación de energía "renovable" que se va instalando cada año en todo el mundo, está quedando muy rezagada, ya que es comparativamente modesta con respecto al aumento de la demanda global de energía y del agotamiento de la produccion de petróleo. En conclusión, no se alcanza a sustituir lo que estamos perdiendo con el declive del petróleo y virtualmente nos estamos quedando sin energía para montar una nueva infraestructura que nos permita hacer una transición energética ordenada.
El petróleo aporta hoy en día el 36% del consumo mundial de energía y es el combustible vital para la extracción y obtención de otras fuentes de energía como el carbón (24%) y el gas (22%).
La mayor parte de los grandes daños ambientales al planeta están asociados a derrames durante la explotación, refinación y distribución de este recurso. Además, a la combustión de hidrocarburos en el transporte, que provoca gases de efecto invernadero.
Las economías, enormemente dependientes de esta energía fósil, operan bajo la lógica del "crecimiento constante" (o infinito), es decir, cada año debe haber en los resultados económicos de un país, un aumento positivo con respecto al periodo anterior, pero entonces ¿hasta donde llegaremos? ...si la economía crece, así también lo hace el consumo de energía.
Las malas noticias al parecer, son que la producción mundial de petróleo empezará a declinar entre el 2007 y el año 2010, según geólogos e ingenieros expertos en la materia, que conforman la Asociación para el Estudio del Agotamiento del Petróleo, llamada ASPO (http://www.peakoil.net/).
Edgar Ocampo
http://www.crisisenergetica.org/
El Pico del Petróleo: “Una conspiración del silencio” en Washington, según Robert Hirsch.
Esta es la segunda parte de la entrevista a Robert Hirsch, que fue publicada en el blog de “Oil Man” (sitio especializado en el petróleo del portal electrónico de “Le Monde”) en el marco de la publicación de su libro “El inminente desorden energético mundial”.
Oil Man: Que ocurrió después de la publicación del reporte sobre el pico del petróleo que usted realizó en 2005 para el Departamento de Energía de Estados Unidos?
Robert Hirsch: Las gentes para las que yo trabajaba me dijeron: …más investigaciones sobre el pico del petróleo? Ni pensarlo!
OM: Esas personas tenían altos cargos en el gobierno?
RH: Las gentes con las que trabajaba eran funcionarios del laboratorio de investigación, y recibían instrucciones de los políticos del DOE de alto nivel. Después del reporte del 2005 y de su complemento del 2006, la dirección del DOE cortó cualquier apoyo a los análisis sobre el pico del petróleo. Las gentes del “Laboratorio Nacional de
OM: Eso fue en 2006 durante la administración de Bush. Las cosas han cambiado con Obama?
RH: Nada ha cambiado. Tengo amigos que ya no quieren volver a hablar del tema. Por lo que supongo que han recibido el mismo tipo de instrucciones.
OM: Sin embargo en marzo de 2010, en una entrevista que le hice a Glen Sweetnam, quien era el responsable de la publicación del reporte anual del DOE, reconoció que “existe una probabilidad que experimentemos el declive” de la producción mundial de de carburantes líquidos entre 2011 y 2015. Pero un mes después el fue mutado al Consejo Nacional de Seguridad, donde encontró un lugar bajo la autoridad de
RM: Si, lo que Glen Sweetnam dijo me sorprendió mucho, pues en el DOE todo es muy controlado. Yo pienso que Glen pasó sobre su jerarquía y finalmente nadie volvió a leer su declaración.
OM : Cuando yo intente obtener una respuesta con Steven Chu, Secretario de Energía, y con el “staff” político del DOE, con respecto a las declaración de Sweetnam, lo único que obtuve fue un… “sin comentarios!”
RH: Yo creo que será muy difícil obtener mas información al respecto. Ahora que Glen Sweetnam esta en el “Consejo”, es como si no estuviera en circulación, el no dará mas conferencias de prensa.
OM: Aun así, al parecer el Secretario de Energía del presidente Obama está al corriente del problema del Pico del Petróleo.
RH: Claro que está al corriente!
OM: …Y entonces que?
RH: Está claro que el Secretario Chu es un buen físico, pero creo que tiene una visión estrecha en cuanto a la energía. El es también un ideólogo: por lo que él tiene un acercamiento académico al tema. Es muy diferente a la visión de las personas que han pasado su tiempo en la industria, que han tenido que hacer funcionar las cosas, que están al corriente de la realidad.
OM : Sin embargo, Steven Chu y Barack Obama intentan impulsar seriamente las energías renovables, no?
RH: Pues, bueno… En nuestro libro dedicamos un 60% de nuestra explicación al petróleo, y el resto, nos dedicamos a las otras fuentes de energía: carbón, nuclear y renovables. Para nosotros es evidente que NO EXISTE NINGUNA POSIBILIDAD PARA QUE
OM: Que es lo que ocurre del lado del Departamento de
RH: Tiene razón. Las cosas posiblemente son diferentes en el pentágono. El DOD esta dirigido por por Robert Gates. Un tipo brillante y un amigo cercano a James Schlesinger, ex - secretario de Energía americano, quien escribió el prefacio de nuestro libro. Schlesinger es utilizado permanentemente como consejero por el Departamento de
En 2005, Robert Gates participo en un ejercicio de estrategia llamado “Las Ondas de Choque del Petróleo”. Con él, estaban otros oficiales de alto rango de la administración, tanto republicanos como demócratas. Ellos analizaron en conjunto las consecuencias de un corte severo de suministros mundiales de petróleo, del orden del 5%.
OM: Como en 1973?
RH: Peor que eso. Ellos observaron el impacto y vieron los graves problemas para la economía. Después, buscaron las opciones existentes, pero claro, no hay opciones. No existen válvulas a abrir en ninguna parte. Previeron incluso, intervenir militarmente en Medio Oriente. En general, concluyeron que era una misión imposible.
OM : Que puede decir sobre James Schlesinger: desde hace cuanto que están preocupados por una posible declinación de la producción mundial del petróleo?
RH: Desde que leyeron los informes de King Hubbert en los años 60’s. Fue antes de que fuera secretario de la defensa con Richard Nixon y después con Gerald Ford.
OM: Después pasó el famoso discurso de Jimmy Carter sobre la dependencia del petróleo
RH : Si, James Schlesinger estaba atrás de Carter en ese discurso, como Secretario de Energía. Y él tenía también al Almirante Rickover, el padre de la flota nuclear americana.
Lo que quiero decir, es que yo creo que el pentágono es ampliamente independiente de
OM: Y después mucha gente ha dicho que la invasión a Irak fue a causa del petróleo.
RH: Yo no lo creo, pero eso queda como una muy buena pregunta.
OM: El Pentágono, Chatham House, y también
RH: En lo que respecta a los Estados Unidos, existen personas en la administración que entienden el problema. No creo que se una cantidad importante de personas. Y podemos decir que existe un acuerdo (conspiración) para ocultar el problema.
OM: Y entonces?
RH: En Reino Unido, me parece que el gobierno no percibe el problema. De hecho, yo creo que en la mayor parte de países, los gobiernos no comprenden el problema. La forma en que funciona un campo petrolero, se escapa simplemente de la experiencia de la mayor parte de la gente.
OM: Como enfrentó usted eso que usted llama “la censura de la parte de
RH: Nosotros continuamos trabajando, es así como nosotros lo enfrentamos.
OM: Pero, esta usted decepcionado, consternado o yo no se, sorprendido tal vez?
RH: No estoy sorprendido, pues cuando usted pasa un tiempo estudiando el pico del petróleo, con que usted sea una persona razonablemente inteligente, usted intuye que cosas catastróficas van a ocurrir. Hablamos de daños mayores, una cambio gigantesco de nuestra civilización. CAOS, DESASTRE económico, guerras, todo tipo de situaciones que como he mencionado, muy complicadas, “no lineares”.
Cosas realmente malas. A la gente no le gusta hablar de cosas malas.
Traducción : Edgar Ocampo
El cenit de la producción mundial de petróleo.
Video de la entrevista a Guy R. McPherson, catedrático de Recursos Naturales, de Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de Arizona en los Estados Unidos, sobre su artículo en el periódico Arizona Republic, titulado "El fin del mundo tal y como ahora lo conocemos", en referencia al Cenit del petróleo (agotamiento mundial de la producción de petróleo).
Hay barreras graves para los coches de hidrógeno
"Como las leyes de la física no pueden cambiarse con políticas o inversiones, la economía del hidrógeno nunca tendrá sentido".
"Sólo el 25% de la energía utilizada como fuente para producir hidrógeno, puede recuperarse después para su uso final en células de combustible", calcula Ulf Bossel, del European Fuel Cell Forum, en Lucerna.
La electrolisis es la separación (lysis, en griego) de la molécula de agua en sus componentes (dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno) gracias a la energía aportada por la electricidad. Los actuales coches de hidrógeno (o sus mencionadas "células de combustible") hacen justo lo contrario: el hidrógeno que hemos repostado se combina con el oxígeno del aire produciendo agua y energía eléctrica.
Para que ocurra lo contrario de la electrolisis, por desgracia, primero tiene que ocurrir la electrolisis o un proceso similar. Es decir, que primero hay que gastarse la energía en obtener el hidrógeno para luego poder gastarse el hidrógeno en obtener energía. Por eso Rifkin y otros abogados del hidrógeno yerran al declararlo una fuente de energía inagotable: porque será inagotable, pero no es una fuente de energía.
"Hay barreras graves para los coches de hidrógeno", dice el subdirector del Instituto de Investigación del Automóvil de la Universidad Politécnica de Madrid (Insia), José María López. "El almacenamiento es una de ellas. El hidrógeno es un gas, y su densidad de energía es muy baja; por tanto, o le pones al coche un depósito de 700 litros, o tienes que aumentar mucho la presión, y ninguna de las dos cosas es muy práctica". López es autor del libro El medio ambiente y el automóvil, publicado por Dossat.
La noticia completa en el País.com
aquí►....El hidrógeno también pincha
Aviones volarán con biocombustibles en 3 años
Los primeros aviones con biocombustibles podrán volar en un plazo de tres a cinco años, según Boeing
Los primeros aviones con motores ecológicos que consumirán combustible "verde" podrían surcar los cielos en un plazo estimado de tres a cinco años, según afirma un experto medioambiental del constructor aeronáutico estadounidense Boeing, Darin Morgan.
Morgan agregó además que las aeronaves no necesitarán modificaciones para operar con biocombustibles. Sin embargo, el problema aparece en que resulta difícil encontrar suficiente material biológico para satisfacer las necesidades de la industria.
Si los 13.000 aviones comerciales existentes en el mundo volaran propulsados por combustible a base de soja, requerirían campos de producción equivalentes a la superficie del continente europeo.
Para continuar leyendo la noticia...
hacer click aqui ► "Los primeros aviones con biocombustibles podrán volar en un plazo de tres a cinco años, según Boeing"
Producción mundial de petróleo
Gráfica de la producción mundial de petróleo, fuente "Información estadística de la AIE" y The Oil Drum
La industria petrolera mundial ha podido aumentar la extracción de petróleo de manera sostenida hasta el 2005, sin embargo a partir de ese año, se ha mantenido estancada en el límite de los 74 millones de barriles al día.
Eso hace pensar que hemos pasado el cenit del petróleo planetario, el cual será seguido por la caída irreversible de la producción mundial, provocando una severa escasez en los mercados internacionales.
...
"Estamos en una situación de emergencia"
Hamad bin Khalifa Al Thani, emir de Qatar, dejó atónito el pasado 13 de julio de 2008, al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, cuando éste se empeñó en forzar un acuerdo internacional entre países consumidores y productores para fijar un precio máximo del petróleo en la cumbre de la Unión por el Mediterráneo en París.
"Estamos ante una situación de emergencia", bramó el líder italiano. "O fijamos un límite máximo, que nadie deberá superar o los países consumidores nos lanzaremos a la construcción masiva de centrales nucleares y hundiremos el precio del petróleo". Al Thani le replicó con aplomo. "Éste es su problema, debido a su falta de previsión. Tendrían que haber invertido más en energías alternativas, porque nosotros no podemos producir más".
Leer artículo completo aquí ►
Hemos pasado el cenit de la producción mundial de petróleo; indica el experto Matt Simmons
Entrevista del noticiero Bloomberg a Matt Simmons (consultor de inversiones petroleras y ex asesor de Dick Cheney)
Pregunta (Bloomberg): Dígame cómo ha llegado usted a la conclusión de que hemos llegado al cenit del petróleo.
Respuesta (Matt Simmons): Si miras a los números, y seguimos lo que está ocurriendo, empezando por el gran yacimiento de petróleo de Méjico, Cantarell, que se encuentra en la actualidad en un muy serio estado de declive, y después echamos un vistazo al Mar del Norte, al Reino Unido y Noruega, para mí es obvio que esas tres áreas podrían estar declinando en alrededor de 800.000 - 1.000.000 de barriles de petróleo al día en el año 2007.Este declive echa por tierra prácticamente todas las ganancias en nueva producción que van a ponerse en el mercado próximamente.
Además, la mayoría de nuestros yacimientos de petróleo son muy viejos. Muchos de ellos están hoy en declive. Medio Oriente básicamente ha superado su capacidad. Tienen varios proyectos que se están poniendo en marcha, pero la mayoría de ellos no alcanzarán el mercado hasta el año 2008 ó 2009, y nos estamos quedando sin tiempo.
…estoy fírmemente convencido de que en el curso del próximo año o dos, el asunto del cenit del petróleo reemplazará al del calentamiento global como el asunto sobre el que estaremos todos hablando, preocupándonos y trabajando. Información adicional y amplia discusión, en inglés, en The OIl Drum y en Energy Bulletin
A continuación clip de video de la entrevista de Bloomberg a Matt Simmons
video tomado de Youtube
.
El transporte mundial y la dependencia del petróleo.
Los carburantes de origen fósil (petróleo), comprenden el 98% del consumo del transporte mundial de carga y de pasajeros. ¿Que impacto tendría sobre el movimiento global de mercancías y de alimentos, la escasez del petróleo? Un pintoresco relato de un ciudadano español, nos brinda un elocuente ejemplo de lo que puede suceder si nos fallan los suministros de combustibles derivados del petróleo.
No hace mucho tiempo, en La Coruña, España, hubo una huelga de transportes que paralizó el movimiento de mercancías y duró 15 dias más o menos. A la segunda semana, en casa nos quedamos sin leche. En ese momento, mi pequeña hija tendría un año y pico o dos.
Quise conseguir leche para ella y fue imposible (hablo de leche normal, de la de tetrabrick) en ningún super había una gota. Me vi llamando a mis conocidos pidiéndoles un cartón de leche. Al final mi mujer consiguió dos cartones a través de una compañera de trabajo que sabiendo que teníamos una niña pequeña consiguió a través de otra amistad.
Llegó a casa con los dos cartones como si le hubieran dado una paga extra. A los pocos dias se levantó la huelga de transportes y volvió todo a la normalidad. Después de un tiempo nadie se volvió a acordar del tema, pero a mi me hizo pensar, y creo que somos más frágiles de lo que creemos.
Este relato es de JJCS, un ciudadano español que vivió la huelga de transporte que duro 15 y que ocasionó la paralización de la movilización de mercancías en su país. Fue extraido de los foros de www.crisisenergetica.org
.
El "colapso" empezó en este planeta a ofrecer sus síntomas hace unos dece
nios.
Con las políticas de los años ochenta que ya evidenciaban un comportamiento tipo "huída hacia delante", o con la llegada del cenit de energía per cápita global en 1.979, o con las crisis energéticas (2) de esos años (¿hay relación causa-efecto?) que, como una pista que nos llevaba al futuro, evidenciaron la alta dependencia energética de las sociedades desarrolladas en todas sus facetas.
Entre 1979 y 1985, período de gran recesión económica mundial por el aumento de precios del petróleo, no hubieron grandes "colapsos", pero si la tendencia de paro, crisis económica, etc. hubiera continuado una década más, la cosa habría conducido a un colapso en toda regla.
Previamente a esa época había quien decía sobre el crecimiento exponencial de la población ...: "la batalla por alimentar a toda la humanidad se perdió. En la década de los setenta, el mundo sufrirá hambrunas; cientos de millones de personas morirán de inanición..." (Paul Ehrlich, Population Bomb, "buen" best-seller). Lester Brown, más conocido en CE, repitió las advertencias en 1.990 en el libro The Population Explosion, pese a que los pronósticos de Ehrlich no ocurrieron.
Basada en nuevos datos de disminución de fertilidad, la ONU proyecta que en 2.050 la población mundial será de nos 9.000 millones (hace veinte años fue de 11.000 millones). Después de 2.050 se mantendrá por debajo de los 11.500.
Estudios serios predicen la capacidad de la Tierra para soportar la futura población: se estimó entre un mínimo de 1.000 millones en un estudio de 1.970 hasta un máximo de 1.022 millones según otro estudio en 1.967. Otros estudios en 1.994 decían que el rango iba desde mucho menos de 5.500 millones hasta un máximo de 44.000 millones. Pero, la mayoría de los últimos cálculos están entre los 10.000 y los 14.000 millones de personas.
Para continuar leyendo este documento, hacer click aquí:
http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?forum=7&showtopic=35942&highlight=POR%20EJEMPLO
...
¿Que pasa si se acaba el petróleo? 
Escalofriante historia de la huelga petrolera en Venezuela.
I- El principio, nada pasa...
En los primeros 3 días de la huelga, las actividades seguían como de costumbre, la gente iba al trabajo como si nada. Ya para el día Miércoles en la tarde (dado que la huelga empezó el lunes 02 de diciembre del 2002) se estaban empezando a notar que las colas para cargar combustible en las estaciones de servicio llegaban a mas de 200 metros.
Esas colas nos parecían eternas. “Pobres de nosotros los venezolanos, aun no sabíamos nada de lo que nos esperaba, después de todo, vivíamos en Maracaibo la capital petrolera de Suramérica y no sabíamos lo que era desabastecimiento de combustibles”.
II- La situación se pone caliente...
Ya para el viernes 06 de diciembre, la situación había empeorado, con el anuncio de que la marina mercante se unía a la huelga. Para ese vienes las colas en las estaciones de servicio alcanzaban los 2 Km. de distancia en las principales ciudades. No hablo de los pueblos porque sencillamente se quedaron secos, el gobierno desviaba el combustible hacia las principales ciudades, con la finalidad de evitar disturbios y saqueos (política que funciono hasta que la situación se hizo mas grave).
Ya para el 15 de diciembre, los niveles de productos alimenticios en deposito se estaban agotando. Al no haber combustible, no hay transporte por ende no hay producción, tanto de materia prima como de productos elaborados.
Las colas para cargar combustible tanto en Caracas como en Maracaibo alcanzaban cifras record de 20 Km., lo mismo era en el resto del país.
Recuerdo muy bien que mi padre y yo nos turnábamos para cargar combustible en la estación de servicio mas cercana a nuestra casa. Yo llegaba temprano a eso de 7 de la mañana a donde estaba el auto en la cola (después de caminar 2 o 3 km) a relevar a mi padre que se había pasado toda la noche haciendo cola, me informaba de la situación, que generalmente eran atracos, o riñas por los primeros puestos en las colas.
Dos noches antes de esa, un camión cisterna de 56 mil litros que llegó a abastecer esa estación, fue asaltado por una pandilla de atracadores y mataron a 2 de los escoltas, los cuales eran guardias nacionales que venían custodiando el camión y además mataron a 3 soldados que estaban custodiando la bomba, dejando constar que ninguno de los Guardias Nacionales y los soldados estaba indefenso, portaban fusibles F.N.F.A.L.
Siempre llegaba un camión cisterna y empezaban a despachar, pero la alegría se esfumaba cuando pasaban los primeros 100 autos (camiones, camionetas, buses y autos) y consumían todo el combustible,
...Para continuar leyendo este relato ver aquí:
http://relatovenezuela.blogspot.com
...
VIDEO CRISIS ENERGÉTICA GLOBAL
Brindamos este video documental,
en formato "mpg" para windows media player,
dividido en 5 partes para su descarga de internet.
RESUMEN:
En este video documental, se analizan algunos aspectos de la producción mundial de petróleo, la oferta mundial de la energía, el cenit de la producción, los países en los que declina la extracción de crudo, la reducción del tamaño de los descubrimientos en el mundo, la difusión del problema energético y el papel de las energías alternativas.
http://www.crisisenergetica.org/ficheros/CrisisEnergetica_1.mpg Primera parte
http://www.crisisenergetica.org/ficheros/CrisisEnergetica_2.mpg Segunda parte
http://www.crisisenergetica.org/ficheros/CrisisEnergetica_3.mpg Tercera parte
http://www.crisisenergetica.org/ficheros/CrisisEnergetica_4.mpg Cuarta parte
http://www.crisisenergetica.org/ficheros/CrisisEnergetica_Fin.mpg Final
Crisis Energética Global 1ra parte
Crisis Energética Global 2da parte
Crisis Energética Global 3ra parte
Crisis Energética Global 4ta parte
para mas información tellaco@yahoo.com
Sobre la capacidad de las renovables...
En cuanto a los recursos renovables ofuentes de energía alternativa, todos sin excepción, proceden del Sol, y el Sol no ha creado un reservorio con una concentración energética, ni de lejos comparable a la de los fósiles...
En comparación, la energía obtenida por cualquier medio distinto al petróleo en tiempo real, es sencillamente ridícula, y sin capacidad practica de evitarnos el problema del agotamiento de los recursos fósiles.
escrito por "Pillao" en los foros de www.crisisenergetica.org
Petróleo; Exito y fin de la humanidad...
Por Edgar Ocampo.
México, Diciembre 2006
El petróleo es el componente energético máximo sobre el cual, la sociedad moderna, ha basado el desarrollo de su economía de los últimos 60 años.
No existe de manera natural, sustancia alguna que tenga cualidades energéticas similares a las del petróleo, ni que cuente con las mismas facilidades para su almacenamiento y transportación.
Sobre todo, no existe en el mundo, elemento que tenga las propiedades físicas del petróleo, para ser beneficiado de manera tan versátil y con tal variedad de usos. Es tal nuestra dependencia a la energía derivada del petróleo, que hoy en día no existe actividad humana que no involucre el uso de este recurso para poderse realizar...
No existe de manera natural, sustancia alguna que tenga cualidades energéticas similares a las del petróleo, ni que cuente con las mismas facilidades para su almacenamiento y transportación.
Sobre todo, no existe en el mundo, elemento que tenga las propiedades físicas del petróleo, para ser beneficiado de manera tan versátil y con tal variedad de usos. Es tal nuestra dependencia a la energía derivada del petróleo, que hoy en día no existe actividad humana que no involucre el uso de este recurso para poderse realizar...
.
Para continuar leyendo este artículo, hacer click aquí:
.
.
Balance de la producción mundial de petróleo.  |
Los países exportadores de petróleo, agrupados en la OPEP, presumen en su portal web, de poseer el 78% de todas las reservas probadas del mundo. Sin embargo solo producen 30 millones de barriles al día, lo que representa tan solo el 35% de toda la producción total mundial.
El aporte del resto de los países fuera de la OPEP representa el 65% de toda la capacidad mundial, y son 55 millones de barriles al día. Esta gráfica evidencia la enorme desproporción que existe en el aporte global de petróleo de los países que acaparan la mayor cantidad de reservas en el mundo.
Por qué no podrán subir su producción los integrantes de la OPEP, como lo ha indicado el ministro del petróleo de Qatar, ¿acaso no tiene esas reservas realmente?.
Transición hacia un mundo
sin petróleo
Este libro se escribió hace 30 años.
Como prefacio Lester R. Bronw,
Presidente del Worldwatch Institute
escribió lo siguiente:
Apenas media generación nos separa del momento en quehabrá de culminar la producción mundial de petróleo, tras de lo cual comenzará la ineludible declinación de la que sigue siendo la principal fuente de energía comercial con que cuenta la humanidad.
Cuando la producción petrolera comience a menguar, estarán todavía en circulación algunos de los automóviles que se venden en estos días (1975). La transición hacia un mundo de empobrecidas reservas de petróleo es ya una inminente realidad, y podría ser dolorosa de no estar preparados para ella.
No se trata de decidir si habremos de efectuar o no ese cambio, puesto que es inevitable. Todo lo que cabe discutir es si habrá de ser suave, como resultado de una cuidadosa planificación y de preparativos serios, o sencillamente caótico, punto final de un constante empeoramiento de interminables crisis políticas y económicas. Son muy pocos los dirigentes mundiales, si es que hay alguno, que dispongan de una clara imagen del panorama que ofrecerán sus respectivos países en un mundo desprovisto de petróleo.
Aunque quisiéramos dejar al futuro la tarea de adaptarse a la nuevasituación, la historia lo impedirá. Ella ha confiado a nuestra generación la responsabilidad de planificar y efectuar esa transición.
La curva correspondiente de la producción petrolera en Estados Unidos se puede usar como prototipo mundial porque destaca lo inevitable de la declinación. Tras varias décadas de crecimiento, la producción de petróleo alcanzó en Estados Unidos su punto máximo en 1970, y a partir de entonces ha decaído de año en año. Se pronostica que para 1990 o muy poco tiempo después se producirá una disminución del petróleo mundial, aunque con una importante diferencia: si bien EstadosUnidos estuvo en condiciones de valerse de otros países productores de petróleo para equilibrar sudéficit, el mundo no estará ahora en condiciones de hacerlo.
La conciencia de que se podría llegar algún día acarecer de petróleo cobró carácter de urgente no hace mucho, porque se creía que la energía nuclear estaría eventualmente en condiciones de llenar cualquier brecha . Sin embargo, el sueño nuclear está empezando a desvanecerse en vista de que la energía atómica genera a su vez nuevos problemas económicos, políticos y ecológicos.
En este libro se trata de considerar algunos de los pasos inexcusables en materia de conservación de la energía y de perfeccionamiento de algunas de las fuentes alternativas. Se estudia el problema energético dentro de una perspectiva mundial y, por ejemplo, que la crisis de la leña en los paísesen vías de desarrollo confluye con el desperdicio de energía que hacen los países ricos, que cuentan con un excesivo número de automóviles, para coincidir todos en el mercado petrolero mundial. En este momento la Humanidad se encuentra frente a uno de los ajustes de cuentas más decisivos de la historia moderna y es muy escaso el tiempo que le queda para prepararse. La ineludible transición es en primera instancia tecnológica, pero ella promete también remodelar por completo nuestro sistema económico y nuestras estructuras sociales.
Este análisis de Denis Hayes sugiere que si el mundo se torna altamente dependientede las fuentes renovables de energía habrá de ser muy distinto del que ahora conocemos. A medida que se acrecienta la importancia de la energía solar, tanto directa como indirecta, aumenta la certeza de que ella habrá de afectar la distribución a las poblaciones entre la ciudad y el campo y, posiblemente, decidirá los definitivos asentamientos humanos de acuerdo con la capacidad que el planeta ofrezca para el sustento.
Rayos de esperanza constituye un esfuerzo inicial destinado a explorar cómo habrá de ser el mundo después de la era del petróleo y en qué forma recorreremos el camino hasta él. El mayor peso de este libro radica en su perspectiva, tanto histórica como mundial. Denis Hayes trata de contribuir para que las personalidades que dirigen la opinión y toman las decisiones, en todos los niveles, adviertan que el problema energético se convertirá en crisis de energía de no adoptarse inmediatamente de medidas adecuadas.
Este libro es parte de un esfuerzo más amplio delWorldwatch Institute para identificar los más acuciantes problemas de la humanidad y dirigir hacia ellos la atención del mundo. Desde luego que la transición hacia un planeta desprovisto de petróleo tiene que ocupar un lugar preponderante en la lista de los enigmas por resolver.
Escrito en 1976, hace 30 años perdimos la gran oportunidad de tomar un rumbo diferente como humanidad, que entablara una relación de equilibrio con el planeta.
La escasez de petróleo puede causar revueltas civiles.
Una vez que se alcance el pico de producción mundial de petróleo, la escasez de este recurso en los mercados internacionales y la consecuente escasez de combustibles,
La historia de la humanidad, tiene sobrados ejemplos a lo largo del tiempo, que han demostrado que cuando escasean los alimentos la gente pierde el sentido del orden, del respeto e inevitablemente se lanza al saqueo.
El desorden y la rapiña ocurrida tanto en Nueva Orleáns, después del huracán Katrina en 2005; como los saqueos en la ciudad Cancun, México, después del huracán Wilma, representan los escenarios mas posibles de la respuesta de la gente ante la escasez. Son un "pintoresco" cuadro, para anticipar el caos que se generará, ante la escasez de productos y alimentos, derivado de la paralización de los sistemas agroalimentarios a causa del encarecimiento del petróleo.
Mas alla de los recientes acontecimientos de la penuria alimentaria, existen elocuentes pasajes en la historia humana, como el que relata George Rudé, en su obra "La multitud en la historia", que nos describen momentos drámaticos por los que ha pasado la civilización. El profesor Rudé fue un investigador británico, especializado en la historia de Francia, y su relato puede ilustrarnos, como una metafora, los posibles escenarios del comportamiento que asumirá la gente, como respuesta a la escasez y encarecimiento de los alimentos, ocasionados por agotamiento de la producción mundial de petróleo.
La multitud en la historia,
George Rudé, en su obra, habla al respecto de lo que ocurrió en la Europa del siglo XVIII cuando escaseaban los alimentos.
..."tanto en Francia como en Inglaterra, la revuelta del hambre fue una expresión típica y constante del descontento popular, con algunas diferencias según el contexto”.
En Francia, "la revuelta del hambre siguió siendo la expresión típica y constante del descontento popular, tanto en la aldea como en la ciudad y el mercado" esto, manifiesta, se correspondía en su mayoría con los años de mala cosecha y escasez.
En Inglaterra al igual que en Francia la forma típica de protesta social en esta época era la revuelta del hambre y no la huelga. "..Pero sin duda las revueltas más numerosas del Siglo XVIII, las más persistentes, difundidas y tenazmente promovidas, eran aquellas ocasionadas por una escasez de alimentos o por un alza súbita de los precios"
Las revueltas del hambre podían tomar, según el autor diversas formas, que iban desde saqueos, ataques a las casas de comerciantes o intentos de detener embarcaciones cargadas de cereales destinados a la exportación, pero, sin embargo, eran posibles otras formas como lo era la imposición de topes en los precios que se produjeron en Francia.
Laura Jimena Ocampos.
Tomado de su trabajo La multitud en la historia. Los disturbios populares en Francia e Inglaterra 1730-1848
http://www.monografias.com/trabajos18/lectura-de-rude/lectura-de-rude.shtml
El problema de los disturbios masivos no es nuevo para la humanidad y tiene su origen en el descontento popular por la escasez de los recursos, un claro aviso de lo que vamos a enfrentar.
Para muestra vease esta noticia...
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/10/index.php?section=mundo&article=027n1mun
...
EVOLUCIÓN DEL PRECIO DEL PETRÓLEO
BRENT MAR DEL NORTE, (gráfica actualizada al día)
hacer click en la imagen para agrandar
WTI USA, DE 2001 A 2006 (inicio de la subida)
"En 50 años, seremos menos personas en el mundo"
entrevista con Dennis Meadows.
(pregunta) Han pasado ya 34 años desde su informe sobre el crecimiento...
Y yo he cambiado..., ¡pero aquel informe acertó!
¿Y en qué acertó su informe?
En la idea de que el crecimiento económico occidental tenía un límite, un techo. Fue una idea que sorprendió mucho entonces...
¿Acaso no se pensaba eso por entonces?
¡No! La idea hegemónica era que no había un techo para el crecimiento, ¡que podíamos crecer de modo ilimitado!
.
Para leer la entrevista, hacer click aquí:
.
..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
